狂飙白玉兰颗粒无收,爆剧和演员演技不

中科公益爱心 http://nb.ifeng.com/a/20180419/6515562_0.shtml

白玉兰获奖名单公布，最佳导演：李路《人世间》，最佳男主角：雷佳音《人世间》，最佳女主角：吴越《县委大院》，最佳男配角：丁勇岱《人世间》，最佳女配角：刘丹《开端》。

其中，网友发现今年的大爆剧《狂飙》颗粒无收，引发许多网友议论纷纷。

如果论收视率的话，《人世间》众望所归，没什么质疑的。雷佳音、殷桃演技也都很好，拿奖无可置疑。如果按照网络热度，《狂飙》可以说是今年一骑绝尘的一部剧，在网络端爆火，直追《甄嬛传》。

而《县委大院》的话，收视率没有《人世间》《狂飙》高，网络热度也没有很高，所以获奖名单公布之后，更多的讨论还是在《狂飙》和《县委大院》上，不少网友认为，《狂飙》按爆款程度或演员演技更有资格得奖。然而不知道什么时候开始，演员演技不再是拿奖的唯一标准了。

《县委大院》，正午出品，献礼剧，讲述了县委书记梅晓歌与同僚团结民众共建光明县的故事，歌颂的是干部的亲和力和工作成果。

而《狂飙》中演绎的干部团队，却出现了很多问题，剧中反派是一个起初身处底层老实巴交却被市场管理员、黑社会打压走上黑道的人设，正能量角色安欣仇白了头发，却只能保证自己不随波逐流，然后和高启强长期耗着查证据，最终，等到负责人的巡视组和老默的女儿举报，高启强落网。

《狂飙》剧情更跌宕，也更揭露人性，也反应出来了一些社会问题，所以，《狂飙》得到了破圈层的共鸣。

而且《狂飙》张颂文、高叶、张译、苏小玎等演员演技也是基本上主演阵容全员都很高，让人看了有代入感，能够感受到人物的喜怒哀乐。

但是，《狂飙》这部剧同时也因为高启强太出圈引发了一些舆论争议，即观众看了戏之后对张颂文饰演的高启强更感兴趣，那种破年龄段的出圈，网络上很多视频博主模仿高启强卖鱼，全程正能量的安欣反而低调了一些。

一部分网友认为，《狂飙》没拿奖也是意料之中，如果这部戏播完之后大火的是张译饰演的安欣，或许更有可能拿奖。

其实安欣的角色挺好的，一个为了理想信念坚持20年、被迫舍弃爱情、友情、事业上升，被领导穿小鞋、被同事排挤，各种受挫却从没想过向恶势力低头的警察形象，其实很有深度。

只是他或许看起来更多的是无奈和白发，加上编剧给他刻画的高光片段不是很多，所以这个角色没有更加亮眼，挺可惜的。

但是有些地方的扫黑除恶一扫就是十几年，扫不干净的时候警察也很憋屈，所以其实安欣这种情况也不是不写实，只是，安欣的工作环境同样太刺眼了，坏人多到让人压抑，透不过气来。

安欣的工作环境和氛围对比《县委大院》的干部工作环境团队氛围，如果安欣角色演员拿奖，是不是对安欣所处恶劣环境是现实生活中真实存在的一种认可呢，那么社会大环境又真的是如此吗？或者可以以偏概全吗？显然，《县委大院》更适合主流舆论宣传。

而且，《狂飙》剧播出之后爆红的却是张颂文以及其他演的黑老大的角色，黑道人物拍得有血有肉有有情有义，甚至压过了安欣那个角色的风采，注定它无法走向主流奖项的舞台。

可以试想一下，如果有人在接下来拍了一部揭露人贩子的剧，没有过多描述那些残忍的手段和买卖牟利，把戏份更多用来刻人贩子的姐妹情、生活不易被迫谋生……你还能接受吗？

只有根正苗红的剧才能拿奖吗？当然不是，很多时候主流奖并不是看这部剧是否最爆款及演员演技是否最好，是综合各方面社会反响考量的。所以很多网友对于《狂飙》没有获奖的感觉就是有一点失望但又觉得意料之中。

如果既得利益集团脱离了人民大众，你会和高启强一样被黑暗吞噬黑化，和唐小龙、赵立冬一起压榨普通人，还是像安欣一样熬白了头也心向光明呢？

不是所有坏人都丧尽天良，也不是所有的好人都是忠贞良善，人性本来就是复杂的。如果你是局中人，你又有多大能力、能坚守多少底线呢？当然，高启强最后也付出了代价被绳之以法，所以结局其实也是正道和光明赢了，高启强众叛亲离、锒铛入狱？故事也在告诉人们只要犯下罪恶不管多长时间终将会被正义打倒，主旨还是好的，只是曾经容许了坏人的一些人性锋芒。

央视网说：以“恶”拷问人性，引发对“善”的反思。给坏人的故事留出足够的创作空间，这是文艺创作的进步。大家喜欢看芸芸众生的挣扎与崛起，也不介意看他煊赫后的没落，“坏人有理由，好人有伪善的一面”，其实这部剧对底层人物的书写和对一些人性的挣扎上，刻画是入木三分的。

但戏精彩，观众爱看，不代表它的意义适合主流发扬宣传，尤其是当《狂飙》观众视线倾向于欣赏黑道老大的时候，这部剧对黑道老大作恶的事很多一笔带过，让观众还沉湎于二十年前他那副被欺辱的样子，没有直观的书写他的恶，始终让人感觉差了一点什么。

但无论如何，还是希望各阶层阶段的人大家相信光明，坚守底线，做一个善良的好人吧。你怎么看待呢？欢迎品评哦。